Луганские рецепты деградации

На днях произошло одно мероприятие, важное для каждого, кто знает и любит Луганское медиа-пространство: «Луганские медийщики за американские деньги сами себе объяснили причины своих неудач».

Еще раньше, анонсируя мероприятие, уважаемый владелец блога метко предложил Луганским медийщикам поделиться «уникальный рецептом деградации», которым они, кажется, овладели в совершенстве.

В свою очередь, обдумав посыл о рецепте деградации луганских СМИ, я пришла к мысли, что никакой деградации у них нет, потому что не было подъема и расцвета, непременных для последующей деградации.

Речь, конечно, идет об отрезке последних 20–22 лет, потому что, как известно, мир сотворен в августе 1991 года, а до этого ничего не было, только мрак, ужас и Советский Союз, о котором нужно навеки забыть и отсчитывать время со дня провозглашения Независимости.

Так вот, не было, в общем, никакого подъема.

Было безграничное счастье, когда выяснилось, что каждый, кто хочет, может зарегистрировать газету или телеканал, были взоры, бросаемые на Невзорова (если кто-то еще помнит, кто это).

Было горячее желание удивить мир, были первые блины комом, после которых ожидались пасхальные куличи независимой прессы и телевидения.

По итогу в осадок выпало несколько газет, где сегодня коллектив из двух-трех человек, потерявших или никогда не имевших надежд на лучшую жизнь, под чутким взглядом редактора верстает газету и тырит статьи из Интернета.

И три канала местного «телебачення», прекрасных лишь в силу того, что они в высшей степени концептуальны. О чем создатели, может быть, не догадываются вовсе.

Причем луганские СМИ, не оправдывают затрат на них и в лучшем случае неубыточны. Что служит хрустальным оправданием со стороны руководства по поводу ничтожных зарплат работающих там людей.

И настал момент, когда все стали думать, почему это так и как это можно изменить, если можно.

Является ли это вопросом недостаточных вложений, непрофессиональности менеджеров или бездарности газетных и тележурналистов, на которых читатели и зрители не хотят идти?

Я не буду объяснить убожество луганских СМИ тем, что у Луганска плохая аура или плохая карма. Я просто не вижу причины, почему у Луганских СМИ должна быть судьба, отличная от луганской промышленности, Луганского транспорта или Луганского ЖКХ.

СМИ — это созидательное явление, выстроенное по типу процесса, в который вовлечены живые люди и материальные ресурсы.

Все процессы такого типа в Луганске переживают с 1991 года наглядный застой. Без проблеска.

Все живые и насыщенные луганские дела уже двадцать лет связаны либо с перераспределением собственности, либо с ее разрушением.

Будучи перераспределена, собственность становится источником не всеобщего блага, а исключительно личного и, желательно, быстрого обогащения собственника.

Ни мне, ни вам ни холодно, ни жарко от того, что господин Л. получил право на долгосрочную аренду нескольких десятков гектаров луганской земли или тендер на перевозки пассажиров.

Я не жду, что после этого на ста гектарах построят город-сад с фонтанами, где я буду гулять и веселиться, а на остановке мне станут подавать карету. Дай бог, если доеду на маршрутке без приключений. Дай бог, если собственник земли не устроит на ней завод по переработке химических отходов.

Газеты и ТВ — точно такое же структура. Как и все в Луганске, они либо принадлежат частникам, либо формально являются государственными, но на самом деле стоят в режиме ручного управления несколькими фигурами луганского истеблишмента.

А раз так, то почему бы им существовать для моей или вашей радости и наслаждения? Дай бог, если телик вообще не взорвется во время трансляции «Подий» или «Телеформата».

То же правило применимо к газетам. Совершенно ясно, что главная миссия частной газеты — приносить владельцу прибыль, чтобы он мог кушать и пить, свозить жену в Египет или нанять своему одаренному ребенку восемь репетиторов. Причем тут читатели вообще? Пусть скажут «спасибо», что в статьях им в лицо не плюют, не клянут на все корки их святыни и не пишут текст по-китайски (Гугл легко позволяет).

Так что в Луганске нет никаких рецептов деградации. Если бы были — по улицам не ехали бы иномарки. Американцы не проявляли бы к нашему городу нездоровый интерес, и не давали бы денег на совещания о судьбах СМИ и другие подвижные игры. А редакторы газет не рассказывали бы на каждом углу о новой, восьмой по счету, приобретенной недвижимости.

Успех сегодня понимается как личный успех. И если путь к нему лежит по сотням бездарных передач или еженедельников — скажите «спасибо», что не по головам живых людей.

Ирина Петрова